
Справа № 626/736/20
Провадження № 3/626/302/2020
ПОСТАНОВА
про привід
14 квітня 2020 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
27.03.2020 року до Красноградського районного суду із надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 повідомлялося про дату судового засідання та був викликаний до суду на 10.04.2020 року та 14.04.2020 року, але останній на розгляд протоколу не з`явився
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративного правопорушення.
При розгляді справ про адміністратимвне правопорушення передбачені ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Зазначені дії особи, що притягнута до адміністративної відповідальності, слід визнати як ухилення від явки в суд.
Керуючись ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 - на 09 годин 00 хвилин 23.04.2020 року.
При собі мати паспорт громадянина України чи інші документи, що засвідчують особу та
ідентифікаційний номер.
Виконання постанови покласти на Красноградський ВП ГУ НП в Харківській області.
Суддя
The court decision No. 88754874, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 626/736/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: