Decision № 88754298, 08.04.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15240/19

Провадження № 2/638/207/20

08.04.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі за текстом - позивач, ПрАТ "Українська акціонерна страхова компанія «АСКА") звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі за текстом -відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму затрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 5744,50 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14.11.2017 року між ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та ОСОБА_1 укладено договір, поліс №АК/7953258 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким було застраховано відповідальність власника автомобіля «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1 . 23.08.2018 року відбулась ДТП за участю водія ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля «Субару», д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.09.2018 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобіль «Субару», д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, ремонт яких склав 4744,50 грн. ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 5744,50 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

ОСОБА_1 до суду надала заяву, де просила мінімізувати суму позову та можливість сплатити шкоду частинами по 500 грн. на місяць, оскільки вона є матір`ю одиначкою та не має можливості сплатити всю суму одразу.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14.11.2017 року між ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та ОСОБА_1 укладено договір, поліс №АК/7953258 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким було застраховано відповідальність власника автомобіля «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1 , встановлена франшиза 0,00 грн.

23.08.2018 року близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті вул. Сумської та пр. Незалежності, в м. Харкові не дотрималась бокового інтервалу, здійснила зіткнення з автомобілем «Субару», д.н.з. НОМЕР_2 , від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та поїхала з місця ДТП.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській цивільній, або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.09.2018 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1 , які порушила вимоги п.2.3б, 2.10а, 13.1 Правил дорожнього руху України (а.с. 5).

В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Субару», д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до звіту №691/18 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 28.11.2018 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Субару», д.н.з. НОМЕР_2 , склала 5765,14 грн. (а.с.9-13)

24.01.2019 року ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» складено страховий акт № 8867 про настання страхового випадку, відповідно до якого страхове відшкодування становить 5744,50 грн. (а.с. 22)

19.03.2019 року ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на виконання умов договору на підставі страхового акту №8867 від 24.01.2019 року здійснило виплату відшкодування потерпілому ОСОБА_3 в розмірі 5744,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7020 від 19 березня 2019 року. (а.с.24).

Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 в) Закону України «Про обов`язкове страхування цівільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 вересня 2018 року встановлено, що ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди поїхала з місця ДТП. Зазначеною постановою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КпАП, тобто за залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні. (а.с.5)

Отже, до позивача, що виплатив потерпілій стороні на основі договору страхування страхове відшкодування, перейшло в порядку ст. 1191 ЦК України право вимоги до ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ЄДРПОУ 13490997, МФО 320984, р/р НОМЕР_4 (IBAN) НОМЕР_5 а ПАТ «ПроКредитБанк» м. Київ, адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А, суму затрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 5744 (п`ять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя