Court ruling № 88754213, 14.04.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Номер провадження №1-кс/641/792/2020 Справа №641/2766/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Сідорова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Гетман В.Г., погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Вакула Н.С., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000721 від 27.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Гетман В.Г., погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Вакула Н.С., в якому вона просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, індекс 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, контактні телефони: 0800300466), ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: Україна, індекс 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, контактний телефон +0(800) 400-000), ТОВ «Лайфселл» юридична адреса: 03680 м. Київ, вул. Солом`янська, 11, БЦ «Ілевен»), ТОВ «Інтертелеком», індекс 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100, тел. 094-50-50-750, у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адрес зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу та за адресою: м. Харків, бульвар Жасминовий, 20, в період часу 10-00 год. до 18-00 год. 27.03.2020 по теперішній час:

ПрАТ «Київстар» ( 4G )LAC 54702 CID 21393831, 21095743, 21085941, ПрАТ «Київстар» ( 2G ) LAC 56402 CID 39381, 39382, 39383, 8072, 31023, 591, 32453, ПрАТ «Київстар» ( 3G ) LAC 56402 CID 33835, 13835, 23835,

ПрАТ «ВФ Україна» ( 2G ) LAC 10080 CID 39895, 39897, 30121, 30125, 61327, 30771, 60055, ПрАТ «ВФ Україна» ( 3G ) LAC 10080 CID 25901, 25907, 25904, ПрАТ «ВФ Україна» ( 4G ) LAC 10080 CID 135718175 до 19.12.2018, 53014931, 135751753 до 19.12.2018, 53028073,

ТОВ «Лайфселл» ( 2G ) LAC 23305, CID 1132, 1143, 1181, 3213, 1111, ТОВ «Лайфселл» ( 3G ) LAC 23305, CID 12613, 12611, 26112, ТОВ «Лайфселл» ( 2G ) LAC 23305, CID 91026111, 91011813,

ТОВ «Інтертелеком» LAC 15906 CID 17251

та надати можливість їх вилучення слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Гетман Вірі Геннадіївні, слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Мілюкову Роману Сергійовичу, слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Черкашину Максиму Сергійовичу, слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції Семененко Сергію Олеговичу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.03.2020 приблизно в 16 год. 10 хв. невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Харків, бул. Жасміновий, 20, шляхом підпалу пошкодили легковий автомобіль марки "Volkswagen" модель "Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_1 матеріальну шкоду.

27.03.2020 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000721 від 27.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування 07.04.2020 надійшла довідка з УОТЗ ГУНП в Харківській області про проведення радіотехнічного обстеження з встановленими базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: АДРЕСА_1 в період часу 10-00 год. до 18-00 год. 27.03.2020 по теперішній час

ПрАТ «Київстар» ( 4G )LAC 54702 CID 21393831, 21095743, 21085941, ПрАТ «Київстар» ( 2G ) LAC 56402 CID 39381, 39382, 39383, 8072, 31023, 591, 32453, ПрАТ «Київстар» ( 3G ) LAC 56402 CID 33835, 13835, 23835,

ПрАТ «ВФ Україна» ( 2G ) LAC 10080 CID 39895, 39897, 30121, 30125, 61327, 30771, 60055, ПрАТ «ВФ Україна» ( 3G ) LAC 10080 CID 25901, 25907, 25904, ПрАТ «ВФ Україна» ( 4G ) LAC 10080 CID 135718175 до 19.12.2018, 53014931, 135751753 до 19.12.2018, 53028073,

ТОВ «Лайфселл» ( 2G ) LAC 23305, CID 1132, 1143, 1181, 3213, 1111, ТОВ «Лайфселл» ( 3G ) LAC 23305, CID 12613, 12611, 26112, ТОВ «Лайфселл» ( 2G ) LAC 23305, CID 91026111, 91011813,

ТОВ «Інтертелеком» LAC 15906 CID 17251.

На підставі викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та їх місцеперебування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходиться в операторів стільникового зв`язку.

До канцелярії суду слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутністю в зв`язку з зайнятістю по проведенню слідчих дій в іншому кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ «Київстар» про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

Представник ПрАТ «ВФ України» про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

Представник ТОВ «Інтертелеком» про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

Представник ТОВ «Лайфселл» про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За вимогами ч 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до норм КПК України, у межах одного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках одного кримінального провадження слідчий може порушувати питання перед слідчим суддею про застосування одного заходу забезпечення кримінального провадження щодо однієї фізичної або юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя може враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора ( провайдера ) телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК).

Крім того, з клопотання неможливо встановити, за який конкретно період слідчий просить надати доступ до документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Гетман В.Г. не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Гетман В.Г. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220540000721 від 27.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.О. Ященко