Decision № 88754, 18.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.07.06 р. Справа № 17/197

Господарський суд Донецької області у складі судді В.М.Татенко, розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу:

за позовом: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-союз», м. Донецьк

про стягнення 717,10 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Вороніна Є.О.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ :

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк звернулось з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-союз», м. Донецьк про стягнення 719,65 грн., а саме: суми заборгованості 694,77 грн. та пені в сумі 24,88грн.

В процесі розгляду справи письмовою заявою позивач зменшив розмір позовних вимог, а саме просив суд стягнути з відповідача пеню в сумі 22,33грн.

Зменшення позовних вимог судом прийняте, зв’язку з чим справа розглянута судом в межах суми 717,10 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору оренди №1136/2004 від 26.03.04р.; довідку; розрахунок позовних вимог.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, у судове засідання свого представника не направив, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений, про що свідчать реєстри поштових відправлень рекомендованими листами 22.06.06р., 06.07.06р.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно умов, укладеного між сторонами, договору оренди №1136/2004 від 26.03.04р. (далі – договір), відповідне нерухоме державне майно – нежитлове приміщення було передано позивачем у строкове платне користування відповідачу. На порушення п.п.п.3.3,5.2 договору, відповідач не сплатив оренду плату станом на 01.04.06р. в сумі 623,61 грн., що підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростоване.

Згідно діючого законодавства зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима.

Враховуючи вимоги п.3.5 договору, позивачем була нарахована за період з 01.10.05р. по 01.04.06р. сума пені 22,33грн., розрахунок якої відповідає умовам договору та вимогам діючого законодавства.

Таким чином, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в частині стягнення суми заборгованості 623,61грн. та пені у розмірі 22,33грн.

Підстави для задоволення позову в іншій частині відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п.1,7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 43, 22,33, 34, 43,46, 49,78, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-союз» (83054 м. Донецьк, пр-т Київський,11, ЄДРПОУ 31843557) на користь Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області (83000, м. Донецьк, вул. Артема,97, ЄДРПОУ 13511245) суму заборгованості 623,61 грн.; суму пені – 22,33грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-союз» (83054 м. Донецьк, пр-т Київський,11, ЄДРПОУ 31843557) на користь державного бюджету України (р/р31117095500006, ЗКПО 24165255, Банк УДК у Донецькій області, МФО 834016) держмито у розмірі 102,00 грн.

У задоволені позову в іншій частині відмовити.

Суддя Татенко В.М.