№3-1569/09
ПОСТАНОВА
20 лютого 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Київської обл., яка працює директором ТОВ «Авіоніка Авіатур», проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2008 року вбачається, що ДПІ у Шевченківському районі м. Києва при перевірці ТОВ «Авіоніка Авіатур» (Код 31928148), юридична адреса: м. Київ, вул. Воровського, 29-б встановлено несвоєчасна сплата податку на прибуток за III квартал 2008 року по строку 19.11.2008 року, фактично сплачено 27.11.2008 року, що підтверджується актом перевірки від 12.12.2008 року № 423/1510, чим було порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, що також підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,
постановив:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, або після апеляційного перегляду, якщо її не скасовано.
The court decision No. 8875371, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1569/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: