
Провадження № 2/537/249/2020
Справа № 524/8480/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Малого приватного підприємства «Весна» до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа – Банк», про припинення іпотеки та зняття арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Малого приватного підприємства «Весна» до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа – Банк», про припинення іпотеки та зняття арешту з майна.
На підставі письмового клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відео конференції з Ленінським районним судом міста Кіровоград представника відповідача АТ «Альфа – Банк», судом було визначено проводити судові засідання по справі в режимі відео конференції із вказаним судом з участю представника банку з підстав неможливості його особисто бути присутніми в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Згідно із положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи за їхнім клопотанням мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції не пізніше п`яти днів до судового засідання.
Приймаючи до уваги той факт, що представник співвідповідача АТ «Альфа – Банк» не має можливості прибути безпосередньо в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання, що відбудеться 04 травня 2020 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із Ленінським районним судом міста Кіровоград з участю представника співвідповідача - АТ «Альфа – Банк».
Керуючись статтями 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у цивільній справі за позовом Малого приватного підприємства «Весна» до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Альфа – Банк», про припинення іпотеки та зняття арешту з майна, призначене на 04 травня 2020 року о 10 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Ленінського районного суду міста Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього суду з участю представника відповідача – Акціонерного товариства «Альфа – Банк», з Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області - 04 травня 2020 року о 10 год. 30 хв.
Представнику відповідача - Акціонерного товариства «Альфа – Банк» з`явитися 04 травня 2020 року о 10 год. 30 хв. до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок 40, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду міста Кіровограда та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати службову особу Ленінського районного суду міста Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Зоріна
The court decision No. 88753395, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 13.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 524/8480/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: