Court ruling № 88752652, 13.04.2020, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 13.04.2020

ЄУ № 942/323/20

Провадження №2/942/336/20

УХВАЛА

13 квітня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши матеріали позовної заяви виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області, Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2020 року виконувач обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області в інтересах держави в особі Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області, Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь держави шкоду заподіяну водним живим ресурсам у розмірі 7038грн. та зарахувати на розрахунковий рахунок Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області; стягнути з відповідачів на користь прокуратури Луганської області судовий збір у розмірі 2102грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16 березня 2020 року позовну заяву виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області, Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, залишено без руху через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України.

31 березня 2020 ухвалою суду виконувачу обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури надано додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки подана заява про усунення недоліків не відповідає формі та змісту позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, в порушення ст. 177 ЦПК України не додані копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

10 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків в порядку ст. 182 ЦПК України.

Суд зауважує, що заява про усунення недоліків за формою та змістом не є позовною заявою в розумінні ст. 175 ЦПК України, оскільки відповідно до ч. 3 цієї статті позовна заява повинна містити :

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подання виправленої позовної заяви з наданням її копій відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для подання позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК Українита її копії для відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати виконувачу обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратуридодатковий строк для усунення недоліків позовної заяви виконувача обов`язків керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кабичівської сільської ради Марківського району Луганської області, Управління державного агентства рибного господарства у Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий