Sentence № 8874833, 21.01.2009, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Дело № 1-96 /2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

21 января 2009 года Дзержинский районный суд г.Кривого Рогу в составе:

председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Жабко Ю.А.

с участием прокурора Самойленко С. В.

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по

обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, ранее не судимого,

Зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в преступлении, предусмотренном ст. 263 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, примерно в начале августа 2008 года, в лесопосадке, расположенной за авторынком «Терминал» по ул. Никопольское шоссе в г. Кривом Роге, в кустах, нашел нож, похожий на охотничий, изготовленный самодельным способом, который стал незаконно носить при себе с целью самообороны, не имея на то предусмотренного законом разрешения.

19.08.2008 года, около 11-05 часов, возле торгового комплекса «Аркада», расположенного по ул. Косиора в г. Кривом Роге работниками милиции был задержан ОСОБА_3, которые при его наружном досмотре, в присутствие двух понятых, за поясом его брюк, обнаружили и изъяли нож, который, согласно заключения эксперта № 51/03-136 от 03.09.2008 года изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении. Показал, что найденный нож, который взял с собой, стал носить при себе с целью самообороны. Нож он хранил при себе, никому его не показывал и не рассказывал о том, что он его нашел. Разрешения на ношение и хранение холодного либо другого оружия он не имеет и никогда не имел. В содеянном раскаивается, просит не наказывать его строго.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом осмотра и изъятия от 19.08.2008 года, из которого усматривается, что у ОСОБА_2 при наружном досмотре был обнаружен и изъят из-за пояса его брюк нож кустарного производства по типу охотничьего (л.д.3);

-заключением криминалистической экспертизы холодного оружия № 51/03-136 от 03.09.2008 года, согласно которого изъятый 19.08.2008 года у ОСОБА_2 нож является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей (л.д.23-26).

В ходе судебного следствия проверялось заявление подсудимого о применении к нему работниками милиции психологического воздействия, в результате которого он оговорил себя.

На основании постановления суда от 19.11.2008 года, прокурором Дзержинского района г. Кривого Рога была проведена проверка данного заявления в порядке ст. 97 УПК Украины.

Постановлением следователя прокуратуры Дзержинского района г.Кривого Рога ОСОБА_4 от 13.12.2008 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении участкового инспектора Дзержинского РО КГУ УМВД в Днепропетровской области ОСОБА_5, а также следователя СО Дзержинского РО КГУ УМВД в Днепропетровской области ОСОБА_6 за отсутствием в их действиях состава преступления.

В ходе судебного рассмотрения, подсудимый подтвердил, что вышеуказанные показания он давал ошибочно, так как опасался, что его посадят и так ему посоветовали друзья, указал, что не ожидал, что его слова могут иметь столь серьезные юридические последствия, раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном заключении и просил не наказывать работников милиции..

В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимым в судебном заседании не оспаривались, судом признано целесообразным ограничиться допросом подсудимого, исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимого документов.

Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимого ОСОБА_3 нашла свое полное подтверждение.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд, приходит к выводу о виновности подсудимого в предъявленном обвинении и правильной квалификацией его действий: по ст. 263 ч.2 УК Украины по признакам незаконного ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Также, в судебном заседании было установлено, что подсудимый на учете у доктора-нарколога и психиатра не состоит.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3. На основании ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не выявлено. На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Судебные расходы за проведение экспертизы НИЭКЦ КГУ У МВД в сумме 300 грн. 48 коп. (л.д.26) подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать

виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на один год. На

основании п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы.

Не исполнять наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство по делу - нож кустарного производства, изъятый 19.08.2008 года у ОСОБА_3 и находящийся согласно квитанции № 000468 от 03.09.2008 года (л.д.29) на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского РО КҐУ- уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ У МВД Украины в Днепропетровской области, р/с 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области, г. Днепропетровск, МФО 805012, ОКПО 25575055 судебные издержки за проведение экспертизы № 51/03-136 от 03.09.2008 года (л.д.26) в сумме - 300 грн. 48 коп.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.