Court ruling № 88747232, 13.04.2020, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1002/20

Провадження № 1-кс/202/2974/2020

УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Макеєвим Д.В. про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні в рамках кримінального провадження №12018040000000914 від 11.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошин Є.О., за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Макеєвим Д.В. звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про допит потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №12018040000000914 від 11.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

Відповідно до клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №12018040000000914 від 11 жовтня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

В рамках даного кримінального провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149 КК України.

В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про обставини її вербування, транспортування, та трудової експлуатації за адресою: АДРЕСА_1 , а також вказала на осіб які причетні до скоєного правопорушення, умови проживання та праці, кількість осіб які мешкали за вказаною адресою.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 має скрутне життєве положення, не має постійного місця роботи, на життя заробляє випадковими підробітками у зв`язку із чим часто змінює своє місце проживання.

Оскільки показання потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи відсутність постійного місця мешкання потерпілої, засобів зв`язку, що в подальшому може унеможливити встановлення її місця знаходження та доставку до суду для допиту у судовому засіданні, тобто об`єктивні інші обставини які можуть перешкоджати судовому слідству та розгляду обвинувального акту по суті, виникла необхідність проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні, у відповідності до вимог ст. 225 КПК України.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частинами 1-3 ст. 95 КПК України визначено, що показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження; підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право давати показання під час досудового розслідування та судового розгляду; свідок зобов`язаний давати показання слідчому, прокурору, слідчому судді та суду, а експерт - слідчому судді та суду в установленому цим Кодексом порядку.

При цьому, відповідно до положень ст. 7 КПК України, однією з загальних засад кримінального провадженні є безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Згідно з ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, підставою для допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні є виняткові обставини, зокрема обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань потерпілого.

Разом з тим, слідчим не доведено існування виняткових обставин для отримання показань потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування, оскільки відсутність місця роботи та постійна зміна місця мешкання, самі по собі не є такими обставинами.

Враховуючи, що слідчим не доведено наявності виняткових обставин, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про проведення допиту потерпілої в судовому засіданні під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 110, 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Парошина Є.О., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Макеєвим Д.В. про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні в рамках кримінального провадження №12018040000000914 від 11.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський