
Справа № 161/16928/19
Провадження № 2/161/278/20
У Х В А Л А
13 квітня 2020 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання – Кубяк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/16928/19 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Луцький центр первинної медичної допомоги» про визнання незаконним та скасування наказу №66-ос від 05.09.2019 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
8 жовтня 2019 року на адресу суду надійшов вказаний позов.
10 жовтня 2019 року провадження в даній справі відкрито в загальному порядку з призначенням у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Водночас, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК суд,
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд цивільної справи №161/16928/19 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Луцький центр первинної медичної допомоги» про визнання незаконним та скасування наказу №66-ос від 05.09.2019 року та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відкласти на 27 травня 2020 року об 10.30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).
Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк
The court decision No. 88747174, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 161/16928/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: