
Справа № 161/4948/20
Провадження № 1-кс/161/2412/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
(вступна та резолютивна частини)
м. Луцьк 14 квітня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б.,
за участі секретаря судових засідань - Жаловаги І. П.,
слідчого – Максимчука А.В.,
представника власника майна – Кушнірука А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна – директора ТОВ «Леоніс ТД» Гроденцова Михайла Володимировича про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні №32019030000000030, внесеному в ЄРДР 08.10.2019 року за ч.1 ст.212 КК України, -
Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника власника майна – директора ТОВ «Леоніс ТД» Гроденцова М.В. про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/3813/20 від 16.03.2020 в частині накладення арешту на рахунки ТОВ «Леоніс ТД» (код ЄДРПОУ 42914305) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 у Волинському ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 303440, адреса: 43020, Волинська область, м.Луцьк, пр. Відpодження, 1, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30); № НОМЕР_4 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_4 відкриті у ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851, адреса: 04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4), шляхом зупинення видаткових операцій з коштами по вказаних рахунках – відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Плахтій І.Б.
The court decision No. 88746641, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/4948/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: