
номер провадження справи 34/22/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.2020 Справа № 908/1151/19
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротіс” про виправлення описки в рішенні суду у справі № 908/1151/19
за позовом Приазовської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код юридичної особи 02126366 (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротіс”, ідентифікаційний код юридичної особи 31692092 (72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А)
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Геоникс”, ідентифікаційний код юридичної особи 34640843 (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5, офіс 15)
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Степанівська Перша сільська рада, ідентифікаційний код юридичної особи 24911628 (72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд 1-Б)
про визнання недійсним договору оренди
Без виклику представників сторін.
УСТАНОВИВ:
Приазовська районна державна адміністрація звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротіс” про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки частки (паю), який укладений 11.08.2008 між Приазовською районною державною адміністрацією Запорізької області, як орендодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агротіс”, як орендарем, щодо оренди невитребуваної земельної частки паю розміром 81,87 га, який зареєстрований 11.08.2008 у Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Степанівської Першої сільської ради за № 2.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.09.2019 в позові відмовлено повністю. Стягнуто Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" 9 750 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2020 рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2019 у справі № 908/1151/19 в частині розподілу судових витрат - змінено шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини рішення в такій редакції: “Стягнути з Приазовської районної державної адміністрації, ідентифікаційний код юридичної особи 02126366 ( 72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Покровська, буд. 31) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротіс”, ідентифікаційний код юридичної особи 31692092 ( 72454, Запорізька область, Приазовський район, село Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А) суму 19 500 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу, про що видати наказ.”. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2019 р. у справі № 908/1151/19 залишено без змін.
Рішення та постанова вступили у законну силу.
26.02.2020 на виконання рішення та постанови видно накази.
14.04.2020 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротіс” надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду у справі № 908/1151/19 щодо найменування боржника (позивача) у справі.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2019 заяву № 908/1151/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) «Виправлення описок та арифметичних помилок»:
1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Розглянувши матеріали заяви та справи, та враховуючи надходження від заявника ще двох заяв в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку про вирішення питання про внесення виправлень у рішення суду у справі № 908/1151/19 в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротіс” про виправлення описки в рішенні суду у справі № 908/1151/19.
2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 21.04.2020 об 11 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус І, ІІІ поверх, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).
3. Запропонувати позивачу та третім особам надати суду заперечення на заяву (у разі наявності).
4. Явка представників учасників справи в судове засідання не обов`язкова.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 14.04.2020.
Суддя А.О. Науменко
The court decision No. 88746302, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 908/1151/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: