Court ruling № 88743739, 13.04.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2020 року м. Київ № 640/5858/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б)доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд" звернулось з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві № 1991 від 05.10.2019 про проведення фактичної перевірки ТОВ "ПРОМАРКЕТ ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 41737595) за адресою: м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 08.12.2019 № 0002022204;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 08.12.2019 № 0002012204.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2020 року позовна заява позивача залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом надання: заяви про приведення позовних вимог у відповідність до вимог п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, з наданням доказів, що підтверджують вказані обставини; доказів сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та 15 406, 24 грн. позовну вимогу майнового характеру).

08 квітня 2020 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить позовну заяву повернути на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву представника позивача про повернення позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивачем подано заяву про повернення позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 44, 143, 180, 205, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про повернення позовної заяви - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Трейд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко