Court ruling № 88743721, 13.04.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 квітня 2020 року м. Київ№ 640/1754/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представника позивача в адміністративній справі

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Мобікін Груп»простягнення добровільно не сплаченої суми штрафних санкцій встановив:

Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобікін Груп», в якому просило суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобікін Груп» суму штрафу згідно з постановою про накладення штрафу від 09 квітня 2019 року №95 в розмірі 8500,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача 27 лютого 2020 року надано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що відповідачем виконані вимоги постанови від 09 квітня 2019 року №95 ще 23 квітня 2019 року. В підтвердження даного факту представник відповідача надав копію платіжного доручення №9484 від 23 квітня 2019 року на суму 8500,00 грн.

В той же час 04 березня 2020 року представник позивача подав заяву про відмову від позову у зв`язку з відсутністю спору та просив повернути 50% сплаченого судового збору на підставі частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву представника позивача та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В заяві про закриття провадження у справі позивач просить повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплата якого підтверджується платіжними дорученням №694 від 16 грудня 2019 року на суму 1921,00 грн. та №15 від 05 лютого 2019 року на суму 181,00 грн.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача щодо закриття провадження у справі та повернути позивачу п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, що складає 1051,00 грн. через відповідний орган Державної казначейської служби України.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від позову.

2.Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобікін Груп» про стягнення добровільно несплаченої суми штрафних санкцій.

3. Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вулиця Волинська, 12, код ЄДРПОУ 40414833) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачену суму судового збору у розмірі 1051,00 грн., перерахованого платіжними дорученнями №694 від 16 грудня 2019 року на суму 1921,00 грн. та №15 від 05 лютого 2019 року на суму 181,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко