Court ruling № 88743515, 14.04.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 квітня 2020 року м. Київ № 640/3626/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Українипро визнання протиправним та скасування актів, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування вимог, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про:

- визнання протиправним та скасування акту від 29.01.2020 у виконавчому провадженні № 4529908,

- визнання протиправним та скасування акту від 14.11.2019 у виконавчому провадженні № 4529908,

- визнання протиправними дій департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С.В., що проявилась у складанні акту від 29.01.2020 у виконавчому провадженні № 4529908,

- визнання протиправними дій департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка С.В., що проявилась у складанні акту від 14.11.2019 у виконавчому провадженні № 4529908,

- визнання протиправною та скасування вимоги від 05.07.2019 № 4529908/20.1-163/23 у виконавчому провадженні № 4529908,

- визнання протиправною та скасування вимоги від 14.11.2019 № 4529908/20.1-163/23 у виконавчому провадженні № 4529908,

- визнання протиправними дій департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С.В., що проявилась у складанні вимоги від 05.07.2019 № 4529908/20.1-163/23 у виконавчому провадженні № 4529908,

- визнання протиправними дій департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренко С.В., що проявилась у складанні вимоги від 14.11.2019 № 4529908/20.1-163/23 у виконавчому провадженні № 4529908.

Ухвалою від 20.02.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачам було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Копія вказаної ухвали отримана засобами поштового зв`язку позивачам 28.03.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 01051 04860148, 01051 04860156. Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 07.04.2020.

Станом на день підписання даної ухвали документів на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило. Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Одночасно суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачам.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов