Court ruling № 88743436, 13.04.2020, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

13 квітня 2020 року справа № 580/615/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов, в якому просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - Головне управління, відповідач) провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії в розмірі 77 % грошового забезпечення відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб", починаючи з 01 січня 2018 року.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачеві строк протягом, якого можуть бути усунуті вказані в даній ухвалі недоліки.

Копія ухвали направлена на адресу позивача листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та 27.03.2020 повернулася до суду з відміткою АТ "Укрпошта" за закінченням строку зберігання.

Під час вирішення питання про повернення позовної заяви суддя зазначає таке.

Частинами 2, 5 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до частини 3 розділу VІ Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк на усунення недоліків, встановлений в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків, встановлений в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 про залишення позовної заяви без руху, на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк