Court ruling № 88742934, 14.04.2020, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви щодо забезпечення позову

14 квітня 2020 року м. РівнеСправа №460/2828/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 152 КАС України за заявою про забезпечення позову

Орган місцевого самоврядування Володимирецької селищної радидоУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови,В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов органу місцевого самоврядування Володимирецької селищної ради (далі – Володимирецька селищна рада) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання незаконною та скасування постанови від 24.03.2020 про відновлення виконавчого провадження №9924310.

Одночасно з пред`явленням позову позивачем подано заяву про забезпечення такого позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови.

Перевіряючи на виконання положень ст.ст.150-158 КАС України заяву Володимирецької селищної ради, судом встановлено, що така заява не відповідає вимогам ст.152 КАС України з огляду на таке.

Пунктом 2 частини першої статті 152 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

За змістом позовної заяви Володимирецька селищна рада оспорює правомірність постанови від 24.03.2020 про відновлення виконавчого провадження №9924310, визначивши відповідачем у справі Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (код ЄДРПОУ 43317547).

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову зазначено відповідачем Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (код ЄДРПОУ 34922678), що не відповідає найменуванню відповідача у справі та його ідентифікаційному коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Таким чином, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.152 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Разом з тим, повернення без розгляду вказаної заяви не позбавляє позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому, сплачена сума судового збору, відповідно до вимог ст.7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню позивачу за його клопотанням.

Керуючись статтями 152, 154, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву органу місцевого самоврядування Володимирецької селищної ради про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повна ухвала складена 14.04.2020.

Суддя Дорошенко Н.О.