Court ruling № 88742055, 10.04.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 квітня 2020 року Справа № 280/4358/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішення суду від 31.03.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ІНСТРУМЕНТАЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 92-А)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі №280/4358/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ІНСТРУМЕНТАЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 05.06.2019 №0007721401, від 05.06.2019 №0007731401, від 05.06.2019 №0004141401.

06.04.2020 від представника позивача надійшла заява (вх. №16049) про виправлення описки у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі №280/4358/19 шляхом зазначення вірного найменування позивача.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її находження (ч. 3 ст. 253 КАС України).

Враховуючи наведені приписи, заява представника позивача розглядається в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2019, в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 01.10.2019, в ухвалі про зупинення провадження у справі від 27.11.2019, в ухвалі про поновлення провадження у справі від 22.01.2020, в ухвалі з питань процесуального правонаступництва від 22.01.2020, в ухвалі про призначення справи до судового розгляду від 22.01.2020 та у рішенні від 31.03.2020 допущено технічну описку у найменуванні позивача, а саме замість вірного найменування – Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ІНСТРУМЕНТАЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ІНДУСТРІАЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД».

Звідси, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та виправити вищенаведену технічну описку у рішенні суду від 31.03.2020, а також з власної ініціативи виправити вищенаведену описку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2019, в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 01.10.2019, в ухвалі про зупинення провадження у справі від 27.11.2019, в ухвалі про поновлення провадження у справі від 22.01.2020, в ухвалі з питань процесуального правонаступництва від 22.01.2020, в ухвалі про призначення справи до судового розгляду від 22.01.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 229, 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ІНСТРУМЕНТАЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2019 у справі № 280/4358/19 шляхом зазначення найменування позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ІНСТРУМЕНТАЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» по всьому тексту ухвали.

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 01.10.2019 у справі № 280/4358/19 шляхом зазначення найменування позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ІНСТРУМЕНТАЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» по всьому тексту ухвали.

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 27.11.2019 у справі № 280/4358/19 шляхом зазначення найменування позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ІНСТРУМЕНТАЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» по всьому тексту ухвали.

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про поновлення провадження у справі від 22.01.2020 у справі № 280/4358/19 шляхом зазначення найменування позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ІНСТРУМЕНТАЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» по всьому тексту ухвали.

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду з питань процесуального правонаступництва від 22.01.2020 у справі № 280/4358/19 шляхом зазначення найменування позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ІНСТРУМЕНТАЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» по всьому тексту ухвали.

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про призначення справи до судового розгляду від 22.01.2020 у справі № 280/4358/19 шляхом зазначення найменування позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ІНСТРУМЕНТАЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» по всьому тексту ухвали.

Виправити описку у рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2020 у справі № 280/4358/19 шляхом зазначення найменування позивача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКИЙ ІНСТРУМЕНТАЛЬНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» по всьому тексту рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко