Decision № 88742, 17.07.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.07.06 р. Справа № 17/194

Суддя господарського суду Донецької області, В.М.Татенко, розглянув увідкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім.. Дзержинського”, м. Дніпродзержинськ

до відповідача: Приватного підприємства „Промшахтобуд”, м. Макіївка

про стягнення 7682,40 грн.

За участю представників:

від позивача: Донець О.Є.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Дніпровський металургійний комбінат ім.. Дзержинського”, м. Дніпродзержинськ звернулось з позовом до Приватного підприємства „Промшахтобуд”, м. Макіївка про стягнення 7682,40 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на вимоги договору поставки №23-1496-02 від 05.06.2003р., платіжне доручення № 4431 від 10.06.03р., рахунок-фактуру №001 від 23.06.03р., залізничну накладну; претензію №5 від 31.03.06р.; акт звірки взаєморозрахунків.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, у судове засідання свого представника не направив, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений, про що свідчать реєстри поштових відправлень рекомендованими листами 21.06.06р., 05.07.06р.

Справа розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ :

На підставі договору поставки №23 -1496-02 від 05.06.2003р. (далі – договір), укладеного між сторонами, позивач 10.06.03р. платіжним дорученням №4431 перерахував у порядку попередньої оплати грошові кошти у розмірі 670622,40грн.

На виконання зазначеного договору, за залізничною накладною №43744692 відповідач поставив позивачу 3500тн продукції вартістю 662940грн. Тобто різниця між сумою попередньої оплати та вартістю поставленої продукції склала 7682,40грн.

Вимогу про повернення залишку попередньої оплати в сумі 7682,40грн. в термін до 20.04.06р. позивач виразив у претензії №5, тим самим відмовившись від поставки продукції на зазначену суму.

Відповідач суму 7682,40грн. позивачу не повернув, що підтверджено матеріалами справи та відповідачем не спростоване.

Зважаючи на те, що згідно п.2 ст.693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк., покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, суд вважає позов в частині стягнення суми 7682,40грн. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати мають бути покладені на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 22,33, 34, 43,46, 49,78, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Промшахтобуд” (86132, м. Макіївка, вул.Патона,20, код 32442101) на користь Відкритого акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім.. Дзержинського” (51925 м. Дніпродзержинськ, вул.Кірова, 18-б, код 05393043) 7682,40 грн., витрати по сплаченому держмиту – 102,00 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн.

Суддя Татенко В.М.