Court ruling № 88740611, 14.04.2020, Volyn District Administrative Court

Approval Date
14.04.2020
Case No.
140/4254/20
Document №
88740611
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

14 квітня 2020 року ЛуцькСправа № 140/4254/20 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., розглянувши з власної ініціативи питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до Луцького районного відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання незаконними та скасування постанов від 03 березня 2020 року ВП №52373374 та ВП№52373322 про стягнення виконавчого збору в розмірі 112423,96 грн з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 березня 2020 року позовну заяву було залишено без руху. Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Згідно з вказаною ухвалою позивачам слід було подати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та докази, які підтверджують дату отримання позивачами спірних постанов про стягнення виконавчого збору, а також врахувати вимоги, наведені вище, щодо участі у справі третіх осіб.

На адресу суду 08 квітня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Так на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, ОСОБА_1 надав копію ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2019 року у справі №161/13135/15-ц, виготовлену з Єдиного державного реєстру судових рішень. Однак з вказаної ухвали неможливо ідентифікувати сторін у справі. Із заяви адвоката Нагурного Є.П. в інтересах Бляшука С.В. про закінчення виконавчого провадження вбачається, що боржниками у виконавчих провадженнях №5237332, №52373374 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , при цьому позивачами суду не надано копій постанов про закінчення вказаних виконавчих проваджень. Крім того, позивачем також не виконано вимоги ухвали суду від 25 березня 2020 року щодо надання доказів, які підтверджують дату отримання позивачами спірних постанов про стягнення виконавчого збору. Як зазначив позивач ОСОБА_1 у заяві про усунення недоліків, спірні постанови були отримані позивачами 10 березня 2020 року, разом з тим суду відповідних доказів не надано та не вказано причин неможливості їх надання суду.

Як визначено частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, наявні підстави для продовження позивачам процесуального строку, встановленого ухвалою судді від 25 березня 2020 року для усунення недоліків позовної заяви, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2019 року у справі №161/13135/15-ц; доказів виконання позивачами кредитного договору від 10 липня 2008 року №0201/0708/88-093 та доказів про закінчення виконавчих проваджень №5237332, №52373374. Крім того, позивачам слід надати суду докази отримання 10 березня 2020 року спірних постанов, а також врахувати, що заява на усунення недоліків позовної заяви, поданої одночасно кількома позивачами, має подаватись від імені усіх позивачів.

Керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачам без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які подали позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 88740611 ?

Документ № 88740611 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 88740611 ?

Дата ухвалення - 14.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88740611 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88740611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 88740611, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 88740611, Volyn District Administrative Court was adopted on 14.04.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 88740611 refers to case No. 140/4254/20

This decision relates to case No. 140/4254/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 88740607
Next document : 88740614