Court ruling № 88740043, 10.04.2020, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/3082/19

№ 2/207/178/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тюлюнової В.Г.

при секретарі: Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Ірина Георгіївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Ірина Георгіївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача ПАТ «ПУМБ» Бойченко Д.О. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача – Запорізький апеляційний суд, знаходиться за адресою: 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.162.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представники третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна І.Г., приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П. в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлені.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ПАТ «ПУМБ» та провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції, по справі оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 240, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «ПУМБ» Д.О.Бойченко про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдіна Ірина Георгіївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначене на 21 травня 2020 року на 10 годин 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та Запорізьким апеляційним судом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника відповідача адвоката Бойченко Дениса Олександровича, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.57, доручити Запорізькому апеляційному суду, юридична адреса: 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, б.162. Використовувані у дистанційному судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, також інформаційну безпеку, перевірити у представника відповідача документи, які підтверджують його особу.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Запорізького апеляційного суду. Про час, місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова