Court ruling № 88735985, 13.04.2020, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Єдиний унікальний номер справи 183/1302/20

Провадження № 2-н/183/151/20

У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши матеріали заяви Дніпропетровського обласного комунального підприємства "Перещепинське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року до суду надійшла заява ДОКП "Перещепинське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства " про видачу судового наказу, в якій заявник просив стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на його користь заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 лютого 2017 року по 01 лютого 2020 року у розмірі 5 795,65 грн., пені у розмірі 1 346,80 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 753,27 грн. та 3 % річних у розмірі 185,00 грн., а також судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165, ч. 2, 3 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити Дніпропетровському обласному комунальному підприємству "Перещепинське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства" у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 пені за несвоєчасність сплати заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 лютого 2017 року по 01 лютого 2020 року у розмірі 1 346,80 грн.

Роз`яснити заявникові, що відповідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Дніпропетровському обласному комунальному підприємству "Перещепинське виробниче об`єднання житлово-комунального господарства" відмовити у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 пені за несвоєчасність сплати заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 лютого 2017 року по 01 лютого 2020 року у розмірі 1 346,80 грн..

Роз`яснити заявникові його право звернутися із зазначеними вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 13 квітня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна