Decision № 88734693, 13.04.2020, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/440/20

2/739/296/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Згідно частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Згідно частини четвертої статті 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається зі змісту позовної заяви - позивач звертається до суду із позовом про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проте всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позивачем не зазначенно: ціну позову; не зазначено, чи вживались заходи досудового врегулювання спору; відсутне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Викладене вище свідчить, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладені вище недоліки, на підставі частини першої статті 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, визначивши позивачу строк для їх усунення. На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 261, Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху. Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позовної заяви:

1) із зазначенням ціну позову;

2) зазначити, чи вживались заходи досудового врегулювання спору;

3) підтвердити, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали надіслати позивачці, попередивши їй, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя : О.О.Кочура