Court ruling № 88734556, 07.04.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/5106/20

н/п 1-кс/766/3039/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Звади О.М., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за №12020230020000583 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Панасюка Є.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтара Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження за №12020230020000583 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Панасюка Є.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, абонентів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в проміжок часу з 08:00 год. 08.03.2020 по 08:00 год. 09.03.2020, в зоні дії (перебування) наступних базових станцій:

ПрАТ «Київстар»

LAC: 45073 CID: 53, 29202, 532, 533, 8053, 26676, 16676, 36676.

LAC: 44773 CID: 22080533.

Також було встановлено, які базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку знаходяться на можливих місцях відходів злочинців:

- можливий шлях відходу м. Херсон, Корабельна площа:

LAC: 45073 CID: 531, 533, 8533, 532, 8531, 8532, 29002, 17545, 27547, 17547, 37545.

LAC: 44773 CID: 22085333, 22194142, 22081341, в тому числі абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності, надати інформацію у цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка у період часу з 07.03.2020 до 09.03.2020 шляхом підбору ключа проникла до приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, чим спричинила матеріальний збиток заявниці, сума якого встановлюється

Даний факт було внесено СВ Корабельного ВП ХВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020230020000583, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Співробітниками СКП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області спільно з співробітниками УОТЗ ГУНП в Херсонській області за даним фактом проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину, якою встановлено коди сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікації параметри секторів базових станцій операторів:

В ході проведення радіо-розвідки за місцем скоєного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПрАТ «Київстар»

LAC: 45073 CID: 53, 29202, 532, 533, 8053, 26676, 16676, 36676.

LAC: 44773 CID: 22080533.

Також було встановлено, які базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку знаходяться на можливих місцях відходів злочинців:

- можливий шлях відходу м. Херсон, Корабельна площа:

LAC: 45073 CID: 531, 533, 8533, 532, 8531, 8532, 29002, 17545, 27547, 17547, 37545.

LAC: 44773 CID: 22085333, 22194142, 22081341.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, у момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі, мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язoк, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Посилаючись на те, що іншим способом не можливо встановити осіб, які могли скоїти даний злочин, та фактичні дані про їх місцезнаходження, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, зі змісту клопотання вбачається, що слідчий його підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Панасюка Є.В. - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12020230020000583 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Панасюк Євгенію Валерійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, абонентів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в проміжок часу з 08:00 год. 08.03.2020 по 08:00 год. 09.03.2020, в зоні дії (перебування) наступних базових станцій:

ПрАТ «Київстар»

LAC: 45073 CID: 53, 29202, 532, 533, 8053, 26676, 16676, 36676.

LAC: 44773 CID: 22080533.

Також було встановлено, які базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку знаходяться на можливих місцях відходів злочинців:

- можливий шлях відходу м. Херсон, Корабельна площа:

LAC: 45073 CID: 531, 533, 8533, 532, 8531, 8532, 29002, 17545, 27547, 17547, 37545.

LAC: 44773 CID: 22085333, 22194142, 22081341, в тому числі абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності, надати інформацію у цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар