Court ruling № 88734552, 06.04.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 668/5169/13-ц

н/п 6/766/332/20

УХВАЛА

06 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Херсонтеплоенерго про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №668/5169/13 за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго » до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання, -

встановив:

17.05.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання заборгованості за період з 01.11.2012 року по 01.04.2013 р. в сумі 4284,13 грн та судовий збір в сумі 114,70 грн.

МКП «Херсонтеплоенерго» звернувся з заявою про виправлення описки у судовому наказі, зазначаючи наступне, що в описовій та резолютивній частині судового наказу було допущено описку у прізвищі боржника, а саме зазначено боржника як ОСОБА_1 , а правильним слід вказати « ОСОБА_1 », на підтвердження надав до суду клопотання Суворовського ВДВС у м. Херсоні, довідку про склад сім`ї, від 01.04.2013 року, витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, де зазначено ОСОБА_1 , а також актовий запис про народження ОСОБА_2 , де батька зазначено як ОСОБА_1 , у зв`язку із чим просить виправити вказану описку.

Згідно ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до положень ч. 3ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що при видачі судового наказу було допущено описку та помилково зазначено боржника як « ОСОБА_3 ОСОБА_4 », а правильним слід вказати « ОСОБА_1 ».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку у судовому наказі виданому Суворовським районним судом м. Херсона , який видано 17.05.2013 року.

На підставі викладеного, керуючисьст.432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у судовому наказі № 668/5169/13, який видано 17.03.2013 року Суворовським районним судом м. Херсона по справі за заявою Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго » до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання та зазначити боржника як " ОСОБА_1 " замість помилково вказаного " ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно доПерехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко