№ 88732504, 13.04.2020, Krasnopillia District Court of Sumy Oblast

Постанова

Іменем України

13 квітня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/443/20

Провадження № 3/578/126/20

Справа № 578/444/20

провадження № 3/578/127/20

Справа № 578/445/20

провадження № 3/578/128/20

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого, за статтею 173, частиною другою статі 173-2, статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі також - КУпАП/, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені,

Установив:

Гр. ОСОБА_1 01 квітня 2020 року о 16.05 год. перебуваючи в п`яному вигляді в громадському місці біля будинку номер АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 01 квітня 2020 року о 15.00 год., повторно протягом року, перебуваючи в п`яному виглядіза місцем проживання на АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї тещі ОСОБА_2 , у ході якої висловлювалася на адресу останньої нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, завдавши шкоди її психічному здоров`ю.

Крім цього, гр. ОСОБА_1 01 квітня 2020 року о 16.10 год. перебуваючи в п`яному вигляді біля будинку номер АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 , на законну вимогу поліцейського СРПП № 1 старшого сержанта поліції ОСОБА_3 С.О. припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та хватав за формений одяг.

Дані матеріали взаємозв`язані і спільний розгляд є доцільним, тому приходжу до висновку про необхідність об`єднання даних матеріалів.

ОСОБА_1 письмово підтвердив визнання вини у вчиненні адміністративних правопорушень, просив призначити стягнення у виді громадських робіт.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень також підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення Серії ГР № 299006 від 01.04.2020, Серії ГР № 242459 від 01.04.2020, Серії ГР № 299007 від 01.04.2020, Протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію ОСОБА_2 .

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує:

- за статтею 173 КУпАП оскільки він вчинив дрібне хуліганство;

- за частиною другою статті 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства за ознакою статті, тобто повторно протягом року, умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого;

- за статтею 185 КУпАП як злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Згідно зі частиною другою статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт у межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП. Підстав для застосування іншого виду стягнення суддя у справі не вбачає.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, п. 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 – 285, 289, 291, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною другою статі 173-2, статтею 185 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за частиною другою статі 173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді 40 / сорока / годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар