Court ruling № 88732011, 27.01.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43757/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

судді Карабаня В.М.,

при секретарі Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката Ігнатенко З.В., що діє в інтересах ТОВ «ХІТ-ТОРГ», про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва №757/43757/19-к від 29.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року задоволено клопотання адвоката Метельської Л.О., що діє в інтересах ТОВ «ХІТ-ТОРГ» та скасовано арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.07.2019 року по справі № 757/34833/19-к на грошові кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «ХІТ-ТОРГ» (код ЄДРПОУ42215348) - № НОМЕР_1 відкритий в АТ «УкрСибБанк» (МФО 351005), за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

11.09.2019 року на адресу суду надійшла заява адвоката Ігнатенко З.В., що діє в інтересах ТОВ «ХІТ-ТОРГ» про виправлення допущеної в тексті ухвали суду №757/43757/19-к від 29.08.2019 року описки, зазначивши два номери рахунку, арешт з яких було скасовано (№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ). Заявник вказує, що що у своєму клопотанні про скасування арешту майна та у його прохальній частині було зазначено два рахунки, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , разом з тим, в резолютивній частиін ухвали від 29.08.2019 року помилково був зазначений тільки один номер рахунку.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, слідчий суддя визнав за можливе проводити судовий розгляд зазначеного питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням про скасування арешту майна, клопотання про виправлення описки слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів судового провадження №757/4375719-к, у клопотанні про скасування арешту майна та безпосередньо у прохальній частині вказаного клопотання, адвокат Метельська Л.О., що діє в інтересах ТОВ «ХІТ-ТОРГ», просить скасувати арешт рахунку № НОМЕР_1 відкритий в АТ «УкрСибБанк» (МФО 351005) та належить ТОВ «ХІТ-ТОРГ» (код ЄДРПОУ42215348). Варто зазначити, що і в мотивувальній, і в прохальній частині клопотання відомості про рахунок №26001878931774 відсутні.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що у задволенні заяви адвоката Ігнатенко З.В., що діє в інтересах ТОВ «ХІТ-ТОРГ», про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва №757/43757/19-к від 29.08.2019 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ :

У задволенні заяви адвоката Ігнатенко З.В., що діє в інтересах ТОВ «ХІТ-ТОРГ», про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва №757/43757/19-к від 29.08.2019 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В. Карабань