
Справа № 686/3553/20
Провадження № 2/686/2363/20
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
13 квітня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Демінської А.А.
з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В.,
ознайомившись у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, яке призначено на 13 квітня 2020 року, сторони не з`явилися.
Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не висловивши заперечень проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної підприємству працівником.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 88730962, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 686/3553/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: