
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2020 Справа №607/12180/17
Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Кунцьо С.В.
суддів Базан Л.Т., Багрій Т.Я.
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210000000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210000000234 від 07 серпня 2017 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.
В судовому засіданні було вирішено допитувати судових експертів ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проводили стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу в даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова, однак на адресу суду надійшла заява адміністрації КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про проведення допиту судових експертів в режимі відеоконференції з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», з врахуванням надзвичайної ситуації в Україні та необхідністю дотримання правил карантину.
Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне провести допит судових експертів в режимі відеоконференції з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», з урахуванням надзвичайної ситуації на території України та необхідністю дотримання правил карантину, у зв`язку з чим слід здійснити дистанційне судове засідання під час трансляції з КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, з участю судових експертів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та з цією метою керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою, для організації проведення відеоконференції у строк, визначений в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 03 квітня 2020 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003, м.Тернопіль, вул. Котляреського, 34).
Копію даної ухвали направити в КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч. 5 ст. 336 КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити всіх учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Кунцьо
Судді Л.Т. Базан
Т.Я. Багрій
Головуючий суддяС. В. Кунцьо
The court decision No. 88730721, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 607/12180/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: