
Справа № 520/5475/18
УХВАЛА
10 квітня 2020 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - Самойленка Петра Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, в якій простить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» завдані збитки в порядку регресу в розмірі 41932,64 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн.
07.04.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - Самойленка П.М., відповідно до якого він просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 15.06.2020 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що представник позивача знаходиться в м.Києві та не моє змоги бути присутнім в залі судового засідання. Просить доручити забезпечення проведення відеоконференції на вибір у Північному апеляційному господарському суді, Київському апеляційному суді, Господарському суді м. Києва або у Шевченківському районному суді м. Києва.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Враховуючи відсутність представників позивача в м. Одесі та необхідністю відрядження представника з м. Києва до м.Одеси, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - Самойленка Петра Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, - задовольнити.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) провести судове засідання, що відбудеться 15.06.2020 року о 14 годині 00 хвилин по справі №520/5475/18 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Шевченківського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.С. Єршова
The court decision No. 88729270, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/5475/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: