
10.04.2020
Справа № 497/341/2020
Провадження № 1-м/497/1/2020
УХВАЛА
10.04.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:
головуючого – судді Раца В.А.,
секретаря – Божевої І.Д.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Болграда Одеської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, а саме:
- визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діяння, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнано винним вироком Нагатинського районного суду м.Москви від 29.03.2016 року;
- визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_1 на підставі вироку Нагатинського районного суду м.Москви від 29.03.2016 року, зазначивши про початок відбування строку покарання.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 609 КПК України, Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України, звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Згідно ч.1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
Останнє відоме місце проживання ОСОБА_1 в Україні:
АДРЕСА_1 районного суду від 13.03.2020 року матеріали вищезазначеного клопотання Міністерства юстиції України були прийняті до провадження і призначене судове засідання з розгляду клопотання.
10.04.2029 року прокурор надав клопотання на підставі ст. 360 КПК України про надання доручення Одеському НДЕКЦ (науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Експертної служби МВС України, 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, т.(048)779-47-50, 779-47-55, 779-47-60, код ЄДРПОУ 25574222) щодо висновоку спеціаліста про відповідність національному законодавству України назви та маси речовини, зазначеної у вироку суду Російської Федерації, за обіг якої засуджений ОСОБА_1 , що був притягнутий до кримінальної відповідальності на території іншої держави, а саме, - відповідність зазначеної речовини Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 6 травня 2000 р. N 770 (з останніми змінами), і, в разі належності цієї речовини до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, обіг яких заборонений чи обмежений в Україні, оскільки існує багато хімічних речовин з однаковим хімічним складом, які мають декілька назв, для можливості визначення кваліфікації злочинного діяння, за яке засуджено ОСОБА_1 вироком суду Російської Федерації. Також прокурор ОСОБА_2 надала заяву про розгляд клопотання про надання доручення у її відсутності через оголошення в Україні карантину.
Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання за наступних підстав.
Так, з матеріалів клопотання Міністерства юстиції України вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений 29.03.2016 року вироком Нагатинського районного суду м.Москва, РФ, - за незаконний збут наркотичних засобів у великих розмірах:
- амфетамін вагою 0,66 грам і 0,58 грамів, загальною вагою 1,24 грам.
Враховуючи наявність у зазначеному вироку суду Російської Федерації специфічних знань з області хімічного складу наркотичних засобів та їх обігу, для правильного вирішення питання щодо приведення вироку іноземного суду у відповідність із законодавством України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49,360,372,609, 610 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора щодо надання судового доручення - задовольнити.
Доручити спеціалістам Одеського НДЕКЦ (науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) Експертної служби МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, т.(048)779-47-50, 779-47-55, 779-47-60, код ЄДРПОУ 25574222):
- надати суду висновок про відповідність національному законодавству України назви та маси вказаної в мотивувальній частині даної ухвали речовини, що зазначена у вироку вказаного суду Російської Федерації, за обіг якої засуджений ОСОБА_1 був притягнутий до кримінальної відповідальності на території іншої держави, а саме:
1. Встановити наявність чи відсутність вказаної у зазначеному вироку суду речовини в ПЕРЕЛІКу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (з останніми змінами);
2. Надати суду висновок про відповідність маси цієї речовини критичному об`єму, що заборонений до вільного або обмеженого обігу в Україні в разі належності цієї речовини до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, обіг яких заборонений чи обмежений в Україні, - з якого підлягає кримінальна відповідальність в Україні.
В розпорядження спеціалістам надати копію вироку Нагатинського районного суду м.Москви від 29.03.2016 року щодо ОСОБА_1 та копію клопотання Міністерства юстиції України.
Зобов`язати керівника Одеського НДЕКЦ (науково-дослідного експертно-криміналістичного центру) Експертної служби МВС України надати суду зазначений висновок у строк до судового засідання - до 13 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Раца
The court decision No. 88728992, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 497/341/2020. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: