
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"13" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/724/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.
При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.
розглянувши справу №916/724/20
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДНІПРОЄВРОБУД” (49120, м.Дніпро, вул. Калинова, буд. 88а, кв. 5; код ЄДРПОУ 40524120)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегалайн Інвест” (65012, м.Одеса, вул. Осипова, буд. 44; код ЄДРПОУ 29245283)
Про стягнення 575262,02 грн.
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Встановив: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „ДНІПРОЄВРОБУД” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегалайн Інвест” про стягнення 575262,02 грн.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегалайн Інвест” обґрунтовано неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегалайн Інвест” прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору підряду №71 від 04.11.2019р. та Договору підряду №72 від 04.11.2019р. та направлено на стягнення заборгованості у розмірі 575262,02 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2020р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ДНІПРОЄВРОБУД” до розгляду та відкрито провадження у справі №916/724/20. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "13" квітня 2020 р. о 11:30. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 13.04.2020р. о 11:30.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 та пп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру – ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру – ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 7 Закону України „Про державний бюджет України на 2020 рік” від 14.11.2019 р. №294-IX встановлено, що у 2020 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.
Як встановлено судом, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення 575262,02 грн., за такі заявлені вимоги майнового характеру судовий збір підлягає сплати у розмірі 8628,93 грн.
Згідно з ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо зарахування до державного бюджету України відповідного судового збору, що є підставою для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ДНІПРОЄВРОБУД” у справі №916/724/20 без руху.
Проте, 30.03.2020р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „ДНІПРОЄВРОБУД” надійшла заява про залишення позову без розгляду, відповідно до якої позивач, посилаючись на п. 5 ч. 1 ст. 266 ГПК України, просить суд залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ДНІПРОЄВРОБУД” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегалайн Інвест” про стягнення 575262,02 грн.
13.04.2020р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегалайн Інвест” просить суд розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ДНІПРОЄВРОБУД” про залишення позову без розгляду без участі представника відповідача та задовольнити вказану заяву.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до увагу подання позивачем заяви вх. №ГСОО 7943/20 від 30.03.2020р., господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ДНІПРОЄВРОБУД” у справі №916/724/20.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ДНІПРОЄВРОБУД” від 30.03.2020р. вх .№ ГСОО 7943/20 – задовольнити.
2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ДНІПРОЄВРОБУД” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегалайн Інвест” про стягнення 575262,02грн. – залишити без розгляду.
Ухвала набрала чинності 13.04.2020р. може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Копію ухвали суду направити для Товариства з обмеженою відповідальністю „ДНІПРОЄВРОБУД” на адресу 49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, 60, та на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегалайн Інвест”: 65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 44.
Суддя Т.Г. Д`яченко
The court decision No. 88728063, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/724/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: