Decision № 88726, 27.06.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.06 р. Справа № 17/188

Господарський суд Донецької області у складі судді В.М.Татенко, розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №263», м. Харцизьк

до відповідача: Підприємство, що засновано на власності громадянина Ізраїлю «МИКС», м. Донецьк

про стягнення 9099,29грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Васильєв С.О.

СУТЬ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека №263», м. Харцизьк звернулося з позовом до Підприємства, що засновано на власності громадянина Ізраїлю «МИКС», м. Донецьк про стягнення 9099,29грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови ст.ст. 526,530,548 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України); видаткові накладні; лист – вимогу про оплату суми боргу №90 від 25.05.06р. ; лист про направлення екземпляру договору акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.05.06р.

Відповідач у відзиві на позов пояснив, що між сторонами договір не укладений, а отриманий відповідачем відповідний товар на суму 9099,29грн. буде оплачений у ближній час.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, відповідно видаткових накладних №№ РН-0000055 від 11.01.06р. на суму 3241,60грн., РН-0000091 від 12.01.06р. на суму 114,00грн., РН-0000151 від 19.01.06р. на суму 4713,69грн., надав відповідачу відповідний товар.

Після звернення позивача до відповідача з листом №90 від 25.05.06р. про погашення заборгованості за наданий йому товар, останній його вартість в сумі 9099,29грн. позивачу не оплатив, що підтверджується матеріалами справи та відповідачем.

Відповідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Посилання позивача на укладення між сторонами договору №229 від 08.09.05р. суперечить діючому законодавству, матеріалам справи, тому до уваги судом не прийняте.

Судові витрати мають бути покладені на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 43, 22, 33, 43, 49, 82-84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства, що засновано на власності громадянина Ізраїлю «МИКС» (83037, м. Донецьк, вул. Сергієвська, 13-а, ЗКПО 20334418) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека №263» (86700, м. Харцизьк вул.Адамца,48, ЗКПО 23982684) суму 9099,29грн.; витрати по сплаченому держмиту – 102,00грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу-118,00 грн.

Суддя Татенко В.М.