Court ruling № 88723948, 13.04.2020, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/6054/19

Категорія 93

1-кп/295/1045/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Карапетрова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 12019060020002494 від 18.06.2019, № 12019060020001902 від 05.05.2019, № 12019060020001234 від 21.03.2019, № 12019060020000747 від 19.02.2019 стосовно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Сагадіна Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Богданович В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор висловив думку про продовження дії строку запобіжного заходу обвинуваченому на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали та існують на даний час.

Обвинувачений та захисник заперечували про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили змінити на більш м`який, окрім того обвинувачений просив визначити розмір застави.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження призначено на 26.05.2020 року для виклику потерпілих, свідків, термін дії попередньої ухвали закінчується 14.04.2020 року.

Суд вважає, що підстав для зміни обраного раніше обвинуваченому запобіжного заходу на даний час немає з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді обвинуваченому 12.09.2019 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, при цьому враховувалась як особа обвинуваченого так і наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 пп. 1, 3, 5 КПК України.

Однією з підстав для обрання такого виду запобіжного заходу була наявність обґрунтованої підозри у вчинені обвинуваченим після виконання ним вимог ст. 290 КПК України по іншому провадженню нового злочину, що свідчило про те, що обвинувачений продовжує вчиняти кримінальні правопорушення.

Тяжкість злочинів, які інкримінуються обвинуваченому, у сукупності із даними про особу, з огляду на те, що останній може переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, з урахуванням стадії судового розгляду яка не дає можливості висловитися про наявність чи відсутність складу інкримінованих діянь, дає підстави вважати, що зміна виду запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який не забезпечить належної процесуальної поведінки останнього під час судового розгляду, а тому вважає доцільним продовжити дію запобіжного заходу на 60 днів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк дії обраного запобіжного заходу - тримання під вартою - на строк 60 днів - по 12 червня 2020 року (включно).

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Головуюча Н.А.Гулак