ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"01" серпня 2007 р. Справа № 2/256
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 37/07 від 30.07.07
Позивач: Приватний підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ 2024918677, вул. Ракітна, 6,Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область,17500
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Новгород-Сіверська ПМК-86", код ЄДРПОУ 01351440, вул. Левоневського, 67-Б,Новгород-Сіверський,Новгород-Сіверський район, Чернігівська область,16000
Предмет спору: про стягнення 42829 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись
ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на ІНФОРМАЦІЯ_1 р. о 10:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 6.
4. Зобов'язати відповідача: надати письмові пояснення ( у разі їх наявності), докази, які є.
5. Представникам сторін мати належним чином завірені копії довіреності та документ, що посвідчує особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 887150, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2/256. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: