Court ruling № 88712039, 10.04.2020, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 489/2951/19

Провадження № 2-с/487/14/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення пропущеного строку, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 року суддею Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_2 Ж.П. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «6 Слобідська,48А» заборгованість з витрат на управління утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4625,44 грн. та судові витрати в розмірі 792,10 грн., з яких 192,10 грн. судового збору та 600,00 грн. витрат на правничу допомогу.

11.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ виданий Заводським районним судом м. Миколаєва від 05.09.2019 року, оскільки він є фізичною особою – підприємцем, власником майна, а саме нежитлового приміщення (підвал) для ведення господарської діяльності. А тому між ОСББ «6 Слобідська,48А» та ним, фізичною особою – підприємцем відповідно до ч.1 ст.173 ГК України виникають майново-господарські зобов`язання. У зв`язку з чим, спір підлягає розгляду в господарському суду Миколаївської області згідно з вимогами ст.ст. 4, 19, 20 ГК України.

Крім того, разом із проханням про скасування судового наказу, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про наявність вищевказаного судового наказу йому стало відомо лише 10.02.2020 року, ніяких поштових повідомлень він не отримував.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені заявником обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованими, заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.09.2020 року.

Судовий наказ від 05.09.2019 року, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «6 Слобідська,48А» заборгованість з витрат на управління утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4625,44 грн. та судові витрати в розмірі 792,10 грн., з яких 192,10 грн. судового збору та 600,00 грн. витрат на правничу допомогу – скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.П.Павлова