
Справа № 396/1999/18
Провадження № 2-с/396/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2020 року м.Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження судового наказу за нововиявленими обставинами -
в с т а н о в и в:
19.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження судового наказу за нововиявленими обставинами про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 23 жовтня 2018 року і до досягнення повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2019 року заяву про скасування судового наказу по нововиявленим обставинам повернуто заявнику.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 17.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1.ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів); заява про скасування судового наказу повинна містити відомості, передбачені частиною третьою статті 170 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заява про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами, яку заявниця подавала 22.01.2019 року вже розглянута відповідно до ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2019 року (а.с.26).
Вказана ухвала набрала законної сили і до цього часу не оскаржувалася, у зв`язку з чим не можливо поновити пропущений строк на оскарження судового наказу за нововиявленими обставинами, оскільки заява про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами розглянута та вступила в законну силу.
З наведеного приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для розгляду заяви про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст.170, 427 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження судового наказу за нововиявленими обставинами.
Роз`яснити заявнику про право на звернення до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів у відповідності до частини 4 статті 273 ЦПК України.
Роз`яснити заявнику положення ч.ч.7,8 ст. 170 ЦПК України, відповідно до яких у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.
Суддя: А. А. Русіна
The court decision No. 88710152, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 396/1999/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: