
Справа № 395/450/20
Провадження № 3/395/287/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово безробітній, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-
встановив:
Суд визнав доведеним, що 08.04.2020 року близько 16 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_2 , перебуваючи у будинку за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3 , що виражалося нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою , на зауваження не реагував, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Правопорушник ОСОБА_2 власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, обставини зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення не оспорював.
Окрім пояснення правопорушника, його причетність до вчинення правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №383310 від 08.04.2020 року, , протоколами прийняття заяви від 08.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 173-2, 299-300 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2. ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний
The court decision No. 88710144, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 395/450/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: