Court ruling № 88708564, 10.04.2020, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3730/19

Номер провадження 1-кс/213/315/20

У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лошакова А.В., яке подане в межах кримінального провадження №12018040740001049 від 29 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Рудніченко О. клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лошакова А.В. про надання тимчасового доступу до документів, а саме реєстраційної справи ОКСТ "Джерело", що знаходиться в Управлінні агропромислового розвитку, землекористування та підприємництва Широківської районної державної адміністрації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню №12018040740001049 від 29 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України за фактом підробки установчих документів.

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування в якості свідків було допитано практично всіх колишніх членів ОК СТ «Джерело», які на теперішній час є членами ОК «Квітка» та приймали участь в проведенні установчих зборів засновників Обслуговуючого кооперативу «Квітка» 09.06.2018. В ході проведення допитів вказані особи повідомили, що особисто були присутні під час проведення загальних зборів та особисто ставили свої підписи на протоколі проведення установчих зборів засновників Обслуговуючого кооперативу від 09.06.2018. Однак допитані в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомляють, що на вказаних вище зборах були присутніми близько 20-30 членів колишнього ОК СТ «Джерело».

Слідчий зазначає, що з метою отримання достовірних даних, які підтверджують або спростовують склад злочину в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження підтверджуючі документи щодо законності ліквідації ОКСТ «ДЖЕРЕЛО», ознайомлення з положеннями статуту товариства, протоколами зборів членів товариства.

Просить надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Рудніченко Олексію Володимировичу, слідчому СВ Інгулецького ВП КВП Лошакову Андрію Володимировичу, а також за дорученням в порядку ст.ст. 36, 41 КПК України - відповідним оперативним підрозділам тимчасовий доступ до документів, а саме: реєстраційної справи ОКСТ "ДЖЕРЕЛО" (ЄДРПОУ: 26047453, юридична адреса: 53711, Дніпропетровська обл., Широківський район, село Інгулець), що знаходиться в Управління агропромислового розвитку, землекористування та підприємництва Широківської районної державної адміністрації з можливістю вилучення документів, що знаходяться у реєстраційній справі.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Заступник голови Широківської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання на розсуд суду за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Так, 29 вересня 2018 року до ЄРДР за №12018040740001049 внесено відомості за ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.ч.5 -7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, відповідно до листа Широківської районної державної адміністрації №64/20 від 09.04.2020 Відділ агропромислового розвитку та майнових прав Широківської райдержадміністрації (стара назва Управління агропромислового розвитку, землекористування та підприємництва Широківської райдержадміністрації) 13.03.2020 припинив свою діяльність та знаходиться в стані ліквідації.

Слідчим не доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, перебувають в Управлінні агропромислового розвитку, землекористування та підприємництва Широківської районної державної адміністрації.

Окрім того, слідчим не обґрунтовано клопотання в частині вилучення документів, що знаходяться у реєстраційній справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159-160, 163-165, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лошакова А.В., яке подане в межах кримінального провадження №12018040740001049 від 29 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Алексєєв