Court ruling № 88707544, 10.04.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 квітня 2020 року Справа №160/1513/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом Трейд ПС» про об`єднання адміністративних справ №160/1513/20 та 160/3023/20 в одне провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом Трейд ПС» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом Трейд ПС» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати Припис про усунення виявлених порушень від 03.01.2020 №ДН4398/1860/АВ/П у частині 2 виявлених порушень та Протокол про адміністративне правопорушення від 24.12.2019 №ДН4398/1860/АВ/П/ПГ.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Від позивача до суду надійшло клопотання про об`єднання справ №160/1513/20 та 160/3023/20 в одне провадження на підставі статті 172 КАС України.

Розглянувши дане питання, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в провадженні судді Ніколайчук С.В. знаходиться справа №160/3023/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом Трейд ПС» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Підставою для прийняття оскаржуваних припису, протоколу та постанови у справі №№160/1513/20 та 160/3023/20 став акт інспекційного відвідування від 24.12.2019 №ДН4398/1860/АВ.

Згідно ч.1 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Отже, суд вважає за можливе об`єднати для спільного розгляду справу №160/1513/20 зі справою №160/3023/20, оскільки позовні вимоги одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.172, 248, 256, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом Трейд ПС» про об`єднання адміністративних справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати адміністративні справи №160/1513/20 та №160/3023/20 в одне провадження та присвоїти єдиний номер адміністративній справі №160/1513/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська