
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
07.04.2020Справа № 916/1867/19
За позовом Міністерства оборони України
до Одеської міської ради
треті особи 1. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, 2. Військова частина А0800 м. Одеси, 3. Військова частина А3571 м. Одеси, 4. Комунальне підприємство "Міське капітальне будівництво" м. Одеси, 5. Кабінет Міністрів України,
за участю Офісу Генерального прокурора
про визнання незаконним і скасування рішення та реєстрації в Державному реєстрі.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
від третіх осіб: не з`явилися,
від прокуратури: Гусарова А.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
у липні 2019 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 2 жовтня 2019 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.
У судове засідання 7 квітня 2020 р. представники позивача, відповідача та третіх осіб не з`явилися.
Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 19.05.20 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 37.
2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 88706708, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/1867/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: