Court ruling № 88698922, 10.04.2020, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 368/111/20

4-с/368/6/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик питання виправлення описки в ухвалі суду від 10 березня 2020 року у справі за скаргою Кредитної спілки «Аккорд», особа, рішення, дії або бездіяльність якою оскаржується: Кагарлицький районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції , заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця в порядку ст.. 447 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року із скаргою до суду звернулась Кредитна спілка «Аккорд» особа, рішення, дії або бездіяльність якою оскаржується: Кагарлицький районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції , заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця в порядку ст.. 447 ЦПК України.

10 березня 2020 року по розгляду скарги було винесено ухвалу, де при винесені ухвали було зроблено описку щодо результату справи, а саме: вказано «У задоволенні скаргу Кредитної спілки «Аккорд», особа, рішення, дії або бездіяльність якою оскаржується: Кагарлицький районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції , заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця в порядку ст.. 447 ЦПК України задовольнити», а необхідно «У задоволенні скаргу Кредитної спілки «Аккорд», особа, рішення, дії або бездіяльність якою оскаржується: Кагарлицький районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції , заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця в порядку ст.. 447 ЦПК України відмовити».

Представник скаржника в особі Кредитної спілки «Аккорд» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Представник Кагарлицького районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові докази ухвалі суду від 03.02.2020 р., приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходилася цивільна справа за скаргою Кредитної спілки «Аккорд», особа, рішення, дії або бездіяльність якою оскаржується: Кагарлицький районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції , заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця в порядку ст.. 447 ЦПК України.

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 10.03.2020 року по справі було вирішено справу по суті.

Проте, в ухвалі суду від 10.03.2020 р. зроблено описку, а саме: зазначено «У задоволенні скаргу Кредитної спілки «Аккорд», особа, рішення, дії або бездіяльність якою оскаржується: Кагарлицький районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції , заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця в порядку ст.. 447 ЦПК України задовольнити», а необхідно – «У задоволенні скаргу Кредитної спілки «Аккорд», особа, рішення, дії або бездіяльність якою оскаржується: Кагарлицький районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції , заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця в порядку ст.. 447 ЦПК України відмовити».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 10.03.2020 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 10 березня 2020 року у цивільній справі № 368/111/20 за скаргою Кредитної спілки «Аккорд», особа, рішення, дії або бездіяльність якою оскаржується: Кагарлицький районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції , заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця в порядку ст.. 447 ЦПК України описку та вважати правильним перший абзац в наступній редакції:

«У задоволенні скаргу Кредитної спілки «Аккорд», особа, рішення, дії або бездіяльність якою оскаржується: Кагарлицький районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції , заінтересована особа: ОСОБА_1 на дії державного виконавця в порядку ст.. 447 ЦПК України відмовити».

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.04.2020 року.

Суддя І.І. Шевченко