
Справа № 366/688/20
Провадження № 3/366/495/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 квітня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши в смт. Іванків матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
16 березня 2020 року ОСОБА_1 порушено порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій готівкою без застосування РРО, без видачі розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, про що головним державним ревізор-інспектором ГУ ДПС у Київській області було складено протокол про адміністративне правопорушення.
У судове засідання ОСОБА_1 не з*явилася, про день і час слухання справи повідомлялась шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції з викликом до суду. У складеному протоколі про адміністративне правопорушення , у графі « пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» зазначено «немає» та засвідчено її підписом.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2020 року № 402, щодо порушення порядку проведення розрахунків, який складений у її присутності ( зауважень та заперечень не заявлено) (а.с.1), Актом фактичної перевірки від 16.03.2020 року № 0505/1036/05/2957809068, згідно до якого виявлено порушення порядку проведення розрахунків (а.с.2), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що ОСОБА_1 є ФОП ( а.с.5) .
Оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в порушенні порядку проведення розрахунків, правильно кваліфіковані за статтею 155-1 ч.1 КУпАП; її провину вважаю доведеною.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі ст. 155-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 283,284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. (Отримувач коштів: Іван.УК/смт.Іванків/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37734420, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA158999980313040106000010296, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня її винесення ( 10.04.2020).
Суддя Н.П.Слободян
The court decision No. 88698796, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 366/688/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: