
Справа № 361/1367/20
Провадження № 2/361/2005/20
09.04.2020
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09 квітня 2020 року місто Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “СК “Українська страхова група”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільпо-Фуд”, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-
встановив:
Позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
-у позовній заяві відповідачем 1 вказано юридичну особу, якої згідно ЄДРПОУ не існує, а тому необхідно уточнити правильну назву відповідача-1 юридичної особи згідно ЄДРПОУ і адресу відповідача 1;
-не вказано всі необхідні дані про позивача, зокрема РНОКПП, повну поштову адресу;
Тому позивачу слід виконати вимоги п. 2 ч.3 ст.175 та ч.2 ст.48 ЦПК і вказати відповідача та всі необхідні дані, передбачені в даній нормі закону.
Дані недоліки є суттєвими, тому, у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених судом.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків – три дні з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 27.05.2020р., шляхом подання суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді. Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Селезньова
The court decision No. 88698644, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 361/1367/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: