
Справа № 359/2105/20
Провадження № 1-кп/359/433/2020
У Х В А Л А
про призначення захисника за дорученням
9 квітня 2020 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Вознюка С.М.,
при секретарі Пугач Д.О.,
за участю прокурора Клебана Ю.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України кримінальне провадження №12018110100002306, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будище Лисянського району Черкаської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.11.2019 року за ч.2 ст. 15, ч3 ст. 185 КК України, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на стадії підготовчого судового провадження перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання, що призначено на 11.00 год. 09.04.2020 року, від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення йому безоплатного захисника.
Учасники процесу не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого з цього приводу.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку у необхідності задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 з наступних підстав.
У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
При цьому, суд, зважаючи на позицію обвинуваченого щодо залучення захисника в справі, та положення п.3 ч.1 ст. 49 КПК України вважає за доцільне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Гайок, 4, директор ОСОБА_3 ) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити попереднє знайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження, спілкування з обвинуваченим, який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України і його прибуття на 11.00 год. 15.04.2020 року в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
The court decision No. 88698554, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.04.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 359/2105/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: