
Справа №366/735/20
Провадження №2-з/366/7/20
У Х В А Л А
10 квітня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ІПН: НОМЕР_1 ) про постановлення додаткової ухвали,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню.
Позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса за №2377,виданий 25.02.2020 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 коштів таким,що не підлягає виконанню.
Крім того, 07.04.2020 року позивач звернулася в суд із заявою про забезпечення позову.
Ухвалою від 08.04.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.
09.04.2020 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою про постановлення додаткової ухвали.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
З ухали від 08.04.2020 року про забезпечення позову слідує,що заява задоволена частково. Заявнику роз`яснено право на ухвалу звернутися із апеляційною скаргою в Київський апеляційний суд.
Отже,підстав для ухвалення додаткового рішення-ухвали, не вбачається
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали,- залишити без задоволення.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів, з часу отримання копії ухвали.
Суддя: Н.А.Тетервак
The court decision No. 88698365, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 366/735/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: