
Справа №359/2722/20
Провадження №2-з/359/44/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову,
встановив:
Складення повного тексту ухвали суду потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову задовольнити частково.
Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» вчиняти дії, спрямовані на державну реєстрацію за цим господарським товариством майнових прав на 2/5 частки в приміщеннях, що складаються з митно-ліцензійного складу А-IV, котельні та трансформаторної підстанції Б-1, розташованих по АДРЕСА_1 .
У задоволенні заяви про забезпечення позову в частині інших вимог представнику заявника ОСОБА_1 відмовити.
Стягувач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс», код в Єдиному державному реєстрі 42901825, розташовується в м. Київ по вул. В. Васильківська, 55.
Повний текст ухвали суду скласти протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Водночас, оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 88698261, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 359/2722/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: