Court ruling № 88698227, 10.04.2020, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/423/20 Провадження № 2/358/370/20

УХВАЛА

про залишення позову без руху

10 квітня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» - адвокат Гончар Микола Станіславович (далі-по тексту представник позивача) звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2019 року – 29.02.2020 року в розмірі 7452,41 грн.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Так, при зверненні до суду з даним позовом представником позивача не враховано положення пункту другого частини третьої статті 175 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, представник позивача в позовній заяві не зазначив: реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_1 . Відсутність вказаної інформації щодо відповідача позбавляє можливості реального виконання рішення суду

Таким чином, представнику позивача необхідно усунути виявлені недоліки.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

За вищевказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху і надає строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: суддя В. М. Корбут