Court ruling № 88696152, 09.04.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

09 квітня 2020 року місто Київ № 640/6736/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомВідділу освіти Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області( 34200, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 13) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 14)провизнання протиправним та скасування висновку, ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної аудиторської служби України, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено строк для усунення недоліків позову.

Так, в ухвалі суду зазначалось, що позивачеві необхідно, зокрема, визначитись із колом відповідачів, обгрунтувати свої вимоги до Державної аудиторської служби України та сплатити судовий збір у встановленому законом порядку згідно заявленої вимоги.

На виконання вимог ухвали, позивачем виправлено недоліки позову шляхом подання уточненої позовної заяви, виключення з переліку відповідачів Державної аудиторської служби України.

Одночасно, враховуючи місцезнаходження сторін у спірних правовідносинах, позивачем заявлено клопотання про передачу матеріалів позову для розгляду Рівненському окружному адміністративному суду.

Згідно з частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як зазначено в уточненій позовній заяві місцезнаходженням позивача є: Рівненська обл., смт. Рокитне, вул. Незалежності, 13. Відповідач знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Міцкевича, 14.

З огляду на встановлене місцезнаходження позивача та відповідача у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №640/6736/20 до Рівненського окружного адміністративного суду для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись, статтями 25, 29, 171, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Передати адміністративну справу №640/6736/20 на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вулиця 16-го Липня, 87)

2. Копію ухвали направити сторонам.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.