Court ruling № 88694179, 09.04.2020, Vinnytsia District Administrative Court

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

09 квітня 2020 р. Справа № 120/2479/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивачки про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 05.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою від 14.08.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою від 24.09.2019 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішеннями Верховного Суду від 13 березня 2019 року у зразковій справі № 240/6263/18 та від 06 серпня 2019 року у зразковій справі № 160/3586/19.

Не погоджуючись із ухвалою від 24.09.2019 позивачка оскаржила її в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24.09.2019 без змін.

Не погоджуючись із ухвалою від 24.09.2019 та постановою від 12.11.2019 позивачка оскаржила їх в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 28.01.2020 касаційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24.09.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 без змін.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивачки про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Вирішуючи клопотання представника позивачки про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, згідно інформації розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України, постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2020 залишено без змін рішення Верховного Суду від 06.08.2019 у зразковій справі № 160/3586/19-а. Також постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 залишено без змін рішення Верховного Суду від 13.03.2019 у зразковій справі № 240/6263/18.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, оскільки на сьогодні відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд доходить висновку, що провадження у цій справі підлягає поновленню.

Також суд зазначає, що на підставі клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 23.12.2019, витребувані ухвалою суду від 14.08.2019 оригінали матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 № 0201007270-Міноборони - повернуто відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч. 3 ст. ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Тому, беручи до уваги, що оригінал матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 № 0201007270-Міноборони повернуто відповідачу на підставі клопотання від 23.12.2019, а їх дослідженні у судовому засіданні зумовлене необхідністю всебічно та повно з`ясувати обставини у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оригіналу матеріалів пенсійної справи № 0201007270-Міноборони ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 72, 80, 237, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - поновити.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 травня 2020 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області матеріали пенсійної справи № 0201007270-Міноборони ОСОБА_1 та зобов`язати надати їх суду у строк до 15.05.2020.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст. 256 КАС України) та оскарженню не підлягає.

Суддя Богоніс Михайло Богданович